“Radicalismo contra colecionadores é desespero autoritário”, afirma integrante da categoria.

A Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado da Câmara dos Deputados realizou, no último dia 05, audiência pública para debater estudos do IPEA sobre o impacto do estatuto do desarmamento na sociedade brasileira. Contando com três representantes desarmamentistas e apenas um defensor do direito à posse de armas pelo cidadão, o que se viu no evento foi a repetição do discurso ideológico adotado pelo governo, defendendo ainda mais restrições à circulação de armas. Dentre elas, chamou a atenção o radicalismo do IPEA e do Instituto Sou da Paz, presentes à mesa, contra a categoria dos colecionadores de armas, cuja atividade, segundo entendem, deve ser extinta.

 

A ideia, rebatida na ocasião pelo único orador a ela contrário, o presidente do Movimento Viva Brasil, se sustentaria no fato de a fiscalização das atividades ser muito dispendiosa para o Exército Brasileiro, que poderia concentrar seus recursos em outras áreas. Além disso, o colecionismo foi rotulado de perigoso, chegando-se a sugerir que os hoje colecionadores de armas passem a “colecionar selos”.

 

Representante de colecionadores em uma audiência pública anterior realizada na mesma comissão, Fabricio Rebelo recebeu com surpresa tamanho radicalismo, atribuindo-o a desespero do governo para encontrar falsos culpados pela violência, mesmo através de sucessivas mudanças no discurso oficial. “É assustadora a forma como o discurso dessas entidades muda a cada fracasso no embate de ideias e apresentação da realidade. Há pouquíssimo tempo, diziam que os colecionadores não eram fiscalizados, o que se provou inteiramente falso. Então, agora, passaram a reconhecer que a fiscalização existe, mas que, por ser rígida, é muito cara para o Exército, tentando achar outro argumento para defender o indefensável”, pontua.

 

A informação sobre os custos da atividade para o Exército também não procede, segundo o integrante da categoria. “A ideia foi colocada na audiência como se a fiscalização de produtos controlados pelo Exército fosse gratuita, o que é um enorme absurdo. Todas as atividades de fiscalização são realizadas mediante pagamento de taxas pelos fiscalizados, as quais, inclusive, constituem uma das mais importantes parcelas na receita do Exército, fato que, temerariamente, parece ser desconhecido pelas entidades que perseguem a categoria dos colecionadores”, esclarece Rebelo.

 

Já em relação à sugestão de que os colecionadores de armas se dediquem a outra atividade, Rebelo é enfático ao atribuí-la a “um autoritarismo desesperado, diante da falta de argumentos técnicos para respaldar qualquer restrição”. Segundo ele, “como todos os estudos sérios sobre o assunto afastam a vinculação entre a quantidade de armas legais e a de crimes, essas entidades, no desespero para tentar fazer prevalecer sua ideologia, partiram para a defesa pura e simples da proibição totalitária, apenas porque abominam armas de fogo. No fundo, o que querem é um Estado ainda mais restritivo, que retire mais um direito legalmente assegurado ao cidadão, num claro exemplo ditatorial”, finaliza.

 

Os vídeos da audiência pública estão disponíveis na página eletrônica da Câmara dos Deputados. Neles, é possível verificar o compromisso do presidente da Mesa em dar prosseguimento ao assunto, com novos debates e apresentação de dados atualizados, provavelmente dando oportunidade a que representantes da categoria citada sejam também ouvidos.